Dagens största dumhet

Ta och läs den här artikeln en liten stund.

Man har alltså fällt någon för innehav av bilder i anime genren hentai, tecknad japansk sick ass porr. En målad bild där ett individ avbildats som inte bevisligen är över 18 år gammal, således enligt lagstiftningen ett barnporrsbrott.

.

Det här är verklgien så dumt att tåget stannar. En tecknad bild kan aldrig vara ett brott mot någon, det är ju det som är själva poängen med konsten och litteraturen, att man kan skildra känslor som man inte rent fysiskt kan leva ut utan att något levande skadas. Mycket av den klassiska litteraturen innehåller mycket våld och sadism, människan har en våldsam sida som vi behöver utforska, konsten kan ge oss just det utrymmet. På samma sätt har många av oss sexuella preferenser som vi egentligen inte vill eller ens kan leva ut rent fysiskt men vars tanke och idé är så upphetsande att vi har ett behov av dem. Att spela teater och rollspel, måla och teckna eller skriva noveller är bra sådana sätt att få utlopp för alla sina behov. Den dagen vi betalar pengar för något som i processen krävt att riktiga människor eller djur verkligen utsatts för det vi vill se så får vi ett moraliskt ansvar. Våra önskningar och pengar möjliggjorde den behandlingen.

En person fascinerad av våld kan sitta hemma och titta på filmer som American psyko eller Saw. För den sakens skulle finns det inget som säger att personen i fråga kommer eller ens vill gå ut på stan och sliza någon med motorsåg. Därför passar det bra att man kan konsumera sin ”läggning” i filmer som är påhittade med skådisar och fejkblod. När man förklarar det så här tror jag alla är med på att det funkar så och att vare sig bio besökaren eller regissören till dessa filmer borde straffas.

.

Men tydligen så gäller detta sex och då specifikt sexuella situationer som innefattar barn. Barnporr är vår tids ultimata ursäkt för allt. Den som påstår att han/hon vill bekämpa barnporr kan tydligen komma undan med vilka integritets och yttrandefrihetskränkningar som helst. För man kan alltså straffas för att ha tittat på bilder av tecknad pedofili. Inga riktiga barn har lidit någon skada i framställandet av bilderna, det handlar enbart om det faktum att man ville titta på dem överhuvudtaget. Att man såg det som stimulerande och upphetsande är själva fällningspunkten, inte att man skadad någon på något sätt. Därmed innebär domen att man förbjudit någons tankar, vilket är det absolut hemskaste en stat med våldsmonopol kan göra. Även om man tycker att tankarna är sick.

[Sen kan man faktiskt diskutera om hentai är barnporr i den meningen. Det är andra saker som är mer centrala i genren, så som age play, maktroller och fantasy situationer, det handlar mer om en stil som man tecknar i än en verklig vilja till att visa barn]

Alltså kan man idag rita en tavla på nakna barn eller sex med barn, man kan skriva en novell om ämnet, men man kan inte rita det i en serietidning och lägga upp det digitalt. Vad blir nästa steg? Förbjuda att man även fysiskt målar en bild av ett naket barn? Att man skriver fel ord eller berättar en snuskig historia? Digitaliserade bilder av konstverk som Zorn som visar knubbiga nakna ungar?

Kom igen, ser vi inte själva hur långt det här har gått och hur absurt det blivit? Domen måste rivas upp!

(det tycker också ledarsidan på expressen,  Louise, Henrik A och Liberati )