Den här krönikan är väldigt intressant. Dels ur diskussionen kring fenomenet Booth babes på spelmässor och LAN men också kring principen frihet/autonomi. Kul också att vid sidan av läsa Denna Krönika från en helt annan typ av skribent i en helt annan typ av kontext. Mest tänker jag på hur den synen Bengtsson från första texten representerar kan ha mer att göra med syn på sex än något annat. Är det vidrig kvinnosyn att locka med lättklädda damer i sammanhang där det överhuvudtaget inte är relevant? Är Ladys Night konceptet vidrig manssyn? Vuxna människor kan välja sexualisering som ett sätt att framställa sig själva i det fallet man har stor intresse för sex och naket.
I just detta sakfallet kan jag förstå kritiken eftersom det handlar om ett sammanhang där det inte bara finns vuxna människor, men om vi disskuterar sexuallisering mer allmänt än booth babes. Jag både konsumerar och producerar själv sexuallisering som produkt i form av foto, strippteasuppträdanden och liknande. Mitt intresse för kvinnlig sexuallitet, både min egen att ge av och att ta emot andras, grundas det i att jag är lite mer intresserad av sex än genomsnittspersonen (vilket jag själv tveklöst tror att jag är) eller beror det på min skeva fruktansvärda människosyn? Är all sexuallitet och objektifiering bara en störd bild av medmänniskor eller kan det vara en del av ett sunt och sympatiskt förhållande mellan individer?
.
Jag tror fortfarande på det sistnämnda. Att vi ser sexaullisering som ett problem är att samhället i stort omyndigförklarar den som har en offentlig sexuallitet, särskilt om personen redan tillhör en underprivillegiad grupp. Det borde inte vara svårt för oss att kunna se en person naken och sexuell (tänk, någon som är porrskådis och därmed har sin sexuallitet i det offentliga till möjlig beskådan) och samtidigt utanför detta behandla den människan med vänlighet och respekt. Det borde vara lättare för oss att se att en individ kan rymma både sex och professionalism. Men eftersom vi inte riktigt kan det blir vi också måna om att vår sexuallitet inte ska synas. Jag ska inte göra nakenbilder som sprids på nätet, eftersom då framtida kollegor och arbetsgivare fortfarande inte antas kunna hantera att jag kan vara både medarbetare och sexuell individ.
En kvinna som finns offentligt naken kan inte heller göra en annan, ”mer professionell” karriär och därför bör hon skyddas från att visa sin nakenhet och sin sexuallitet offentligt. För sin egen skull, för att omvärldens fördömande är något hon måste skyddas från istället för att vi tar i tu med omvärlden som faktorn det är fel på. Hälften av argumenten mot sexarbete brukar vara att andra dömer. Att man låter mobbarna sätta reglerna och säga åt den mobbade att ändra sig istället för att rikta skulden mot mobbarna och systemet som har så skeva ideal.
Omskrivet i jagform; (alltså nu pratar jag inte om ”JAG = HANNA” utan om ett abstrakt kvinnojag)
Om jag vill visa mig sexig och naken offentlig för att jag gillar det, njuter av det och upplever det som spännande och kittlande så är det fel på mig. Det är fel på mig eftersom omvärlden kommer döma ut mig som en smutsig kvinna och därför borde jag själv fatta att jag givetvis inte ska hålla på med sånt där snusk. För ingen kommer ta mig på allvar då. Jag säger, det är inte mitt fel att ni är så inskränkta att ni inte klarar av både min sexualitet och min intelligens, jag tänker göra vad jag vill och om ni har problem med det tycker jag ni ska se över era värderingar och er moral, inte min.
.
Annars får man texter som Tove Bengtssons, där det är ”beklagligt” att vuxna fria människor fattar beslut hon inte gillar, att det är skamligt, fult och smutsigt att ha en offentlig sexualitet som kvinna, samt där sexiga tjejer konstant i krönikan beskrivs som enbart för heterosexuella män. Hallå?? Vi bi och homosexuella kvinnor? Det har aldrig slagit Bengtsson att vi också gillar snygga brudar i små bikinis? Jag har då inte läst något så hetronormativt sen den där Croneman recensionen….
Ett västerländskt samhälle släpar på sin sexualsyn från patriarkal kultur, kristendom och skam. Denna lever kvar i att det fortfarande är problem för människor och särskilt kvinnor att vara stolta över sin öppna och exhibitionistiska sexualitet. Har du sex med din partner? Vet du allt om denna persons preferenser och utseende? är det ett problem för dig att samtidigt respektera denna persons intelligens, humor, godhet och kunnighet? Om nej, varför är det fortfarande ett problem att ha samma synsätt till andra?
.
Om vi sen kikar på den andra krönikan (ursäkta att jag länkar något som är så språkligt och dispositionsmässigt taffligt) som bortsett från att behöva en hel del korr feltänker åt andra hållet. Malmlöf har skrivit en krönika som är väldigt allmän och förminskar ett problem genom att formulera om det tills det är helt ofarligt. Hon tycker objektifiering är bra eftersom ”Alla vill väl känna sig åtrådda ibland”. Objektifiering handlar inte om det mänskliga behovet att bli åtrådd och få andras uppskattning utan om när detta händer även i situationer man inte själv vill ställa upp på. För lika illa som det är att Bengtsson inte kan respektera att vissa kvinnor vill vara offentliga ibland med sin sexualitet, lika illa är det när de som inte vill det inte respekteras i sin önskan.
För det skapas lätt en allmängiltig bild av hur de olika könen rent sexuellt ska uppträda, en bild som individer ibland tvingas in i. Kvinnor som inte vill raka benen ska naturligtvis inte häcklas för att detta lika lite som tvärt om. Och även om jag och andra kvinnor med mig i vissa sammanhang och vissa stunder vill vara sexuella varelser så betyder inte det att vi alltid vill det för alla människor. Kvinnan som arbetar som strippa ska inte behöva bli omyndigförklarad men inte heller tafsad på i matbutiken.
.
Nu blir det mycket här, jag är medveten om det. Jag kräver alltså rätten både att få vara naken och sexig när jag vill OCH bli lämnad ifred och klä mig i säckiga osexiga kläder när jag vill det? ojoj, mycket på en gång här men jap, det är precis vad jag kräver. Och kom igen nu, så svårt är det faktiskt inte.
.
Och för att ytterligare prove my point måste jag givetvis ge ett smakprov ur min egna samling erotiska bilder jag har på datorn, som jag är stolt över! Men jag sätter en sån Päjts Bjäjk här så alla ni som inte gillar offentlig sexualitet och tycker det känns påträngande och jobbigt inte behöver kolla om ni inte vill. Alla ska få välja själva! liberalmys. Ni som gillar; enjoy.
Läs mer…