tjugofem

Fyllde jag igår minsann! Jag tror väldigt mycket på den här födelsedagen, känns som mycket bra kan komma från det. Lite barnslig är jag på så sätt att jag tycker det är superkul att fylla år, mest för att det ger en bra ursäkt att fira och festa och äta tårta med vänner. Och visst är det lite extra när man fyller jämnt och lite symboliskt? Nu är jag halvvägs till femtio, jag trivs, jag har blivit jättefint firad redan och i sommar ska vi dra av en riktigt megastor jättefest som jag tror och hoppas blir fantastisk. Jag blev firad på min praktikplats till och med, bästa Neo redaktionen överraskade mig med tårta och present fast jag bara varit där några veckor, HUR RARA?? Jag är verkligen genuint lycklig för att jag hamnade där mina praktikmånader

Lite födelsedagshighlights  vill jag visa!

(förutom det givna med A som bjöd på romantisk middag och spenderade hela dagen med mig, familj och vänner som ringde, hälsade på och mailade hela dagen med massor med fina rara hälsningar och som gjorde mig så där fjortishjärtansbenägen igen)

.

Jag har verkligen världens bästa kusiner, ta exempelvis bara en titt på denna sång som Basse skrev till mig, fan det finaste jag hört sen jag konfirmerade mig! (förutom att jag inte har konfirmerat mig menmen)

.

Kära Vanja som kom förbi med fina blommor!

.

Mormor och Morfar hade satt ihop ett galleri till mig med bilder från när jag var liten! Bästa bilden är helt klart på mig och Staffan när vi fiskat krabbor vid deras sommarstuga nere vid havet i Bohuslän. Jag älskar allt med den bilden, min mönstermix på kläderna, min extrema stolthet över krabbfångsten samt min övertygelse om att jag ser sjukt cool och tuff ut i min fulhetsgrimas! HAHA!

.

Sen har jag en ljuvlig vän som satt ihop helt fantastiska galleri med inspirationsbilder, åh, visar hur otroligt bra hon känner mig, jag älskade verkligen allt. Bara hon vet nog så exakt vad jag tycker om och hur mycket jag uppskattar sida upp och ner med underbart ögongodis som ger själaro och inspiration. jag vill gärna visa men avvaktar för att det kanske är lite privat. Det värmde väldigt väldigt mycket i vilket fall.

I sommar blir det som sagt firande på riktigt tills dess ska jag bara gå runt och vara fånigt småglad hela denna vecka över all kärlek jag fått. Tack alla!

Visa kärlek…

Läste strax efteråt en modeblogg om ”my weekend so far; Shopping, swiming, facials…” Jag. kommer. aldrig. kunna. använda. det. ordet. igen.

Med svällande jättediskussioner och långsökta anklagelser

Denna Benke, Sveland, Vänster – Kultur – Höger debatt är inte överintressant, däremot är det tämligen intressant hur något som från början handlade om konsensuskulturer övergick till den eviga debattröran om invandring, fördomar, feminism BREIVIK.

Feminismdelen tänker jag hugga i efter att ha läst senaste Axess, so you just wait… Det andra däremot;

Jag har en nära släkting som upplevde ryssarnas ockupation av Berlin. Därefter har hen ett ilsket hat mot allt och alla som på något sätt kan tänkas vara vänster, eftersom hen givet gör kopplingen vänster –> kommunist –> onda soldater som våldtog hens vänner på gatorna. Innebär det att min släkting har helt helt fel i det faktum att det finns en gemensam minsta nämnare mellan en svensk socialdemokrat 2012 och en stalinist? Nej, visst, båda använder rött, vänster och socialism som någon typ av inspiration på något plan. Innebär det att hen har rätt i att förakta folk på grund av deras politiks åsikt i dag på grund av hens mycket dåliga och traumatiska upplevelser i hens ungdom? Absolut inte.

Ungefär så tänker jag kring hela Breivik debatten också. Givetvis ingår Breivik likt exempelvis AFA och islamistisk terror i ett politiskt sammanhang. Men för den sakens skull är det absolut inte samma sak som att de är delskyldiga till varandra. Min ideologi, mina idéer och det som jag tror kan göra livet bättre och mer lyckligare kan feltolkas. Om fel person i fel tidpunkt i livet går upp i en viss ideologi kan denna missbrukas och tolkas mot våld, aggressivitet och fientlighet. I princip oavsett vilken ideologi det gäller. Alla politiska och religiösa ideologier kan inte ta ansvar för hur de misstolkas mot våld och terrorism i sina extremformer. Sedan kan det ju vara mer eller mindre avstånd mellan extremformen och de andra formerna, nazism är ju så att säga, i sig själv en tämligen problematisk ideologi. Konservativ höger ala svenska kristdemokrater däremot kan säkert misstolkas men misstolkningen blir tämligen långt från ursprunget.

Vi kan omöjligen springa runt i vardagen och hela tiden ta hänsyn till hur våra ideologier skulle kunna misstolkas i sin extrem. Så när Åsa och gänget säger att det finns en koppling mellan Axess och Breivik så är det väl ungefär lika sant och osant som när min släkting anklagar sossarna i kommunen för Sovjets krigsbrott.

*

Att diskutera koppling/skuld och dylikt på den nivån blir bara meningslöst. Det blir som att akademiskt diskutera religion som en definition av allt. Om allt går att få in, även det totalt långsökta, blir definitionen så bred att den blir meningslös.

Invandring/främlingsfientlighets – frågan blir ofta lika meningslös när den ska diskuteras i samband med detta. Givetvis kommer det bli följder av invandring, på samma sätt som det bli följder av missbruk, sjukdom, fattigdom, stora områden som under kort tid upplever hög arbetslöshet osv osv. Invandrargrupper blir särskilt i ett land som Sverige med väldigt höga trösklar till arbete en grupp som kommer bli marginaliserade.

Om vi sedan antar att det finns en jämn spridning på biologiska faktorer över folkgrupper (vilket all vetenskap i dag pekar på att det finns) så kommer de födas ungefär samma typ av människor runt om i världen och historien. Dock så provas olika människor olika, om du är ett barn som växer upp med fattiga, arbetslösa och kanske psykiskt skadade föräldrar så är risken stor att det kommer påverka dig negativt. För att bli duktig i skolan, kämpa och jobba och prestera kommer det barnet behöva jobba dubbelt så hårt som någon som är född i en villaidyll i Motala utan större trauman under uppväxten. Vi kan kämpa, och vi bör, alltid alltid. Men vi bör också erkänna att alla inte är så starka, alla orkar inte kämpa dubbelt. Det är mänskligt och inte fel utan bara ett stort ”tyvärr”. En överklassgrupp med privilegier kommer inte behöva sättas på prov lika hårt som segregerade fattiga krigsskadade ungdomar från Somalia i en hyresrätt i Akalla. Kommer fler av dessa ungdomar inte orka? Falla för fördomar, brottslighet, fastna i arbetslöshet? Givetvis. Det skulle en större del av överklassungarna också gjort om de fått samma grundförutsättningar.

Invandring har sitt pris och det har sina förtjänster. Den största förtjänsten är nya människor, nya perspektiv och ökad konkurrenskraft tillsammans med det faktum att det är det moraliskt rätta att hjälpa den som flyr undan våld och förföljelse. Kommer det utan ett pris? Givetvis inte. Är det en mänsklig rättighet även för ensamstående fattig kvinnor med missbrukarbeteenden att skaffa barn? Ja. Kan det uppstå strukturella problem av detta? Ja. Men det är så att säga värt det. Att diskutera ”ska vi ha invandring” utifrån att det de facto blir strukturella issues är rätt meningslöst. Har vi väl accepterat att vi tycker det är värt det måste vi väl någon gång bara lägga undan principdiskussionen. Låt oss konstatera att vi nog inte tycker det är värt att förbjuda vissa människor från att få barn bara för att just deras barn kommer löpa en statistiskt högre risk för utsatthet. Det enda vi KAN göra är att försöka förhindra det så bra som det går.

Istället låt oss göra så här; Inget mer pajkastande om höger/vänster vem som har mest skuld i vilken terrorist, vem som är mest lik någon ond ideologi. Låt oss även sluta leka boogieman med invandring, feminism och dylika ämnen och anklaga varandra för vem som gick över gränsen var.

Låt oss titta på sakfrågor. En i taget. Utan inblandning av en massa andra ideologifrågor. Bara en sakfråga, och bara söka mest gynnsamma lösningen på just den. Ska vi snacka gängkriminalitet i Malmö, låt oss snacka gängkriminallitet i Malmö och låt oss vara helt ärliga med alla eventuella orsaker och vad som kan göras åt dem. Utan att börja vifta om invandringfrågan eller höger/vänsterkonflikt på högre plan. Om vi måste komma in på en diskussion om rasism eller principen bakom invandring bara för att kunna diskutera enskilda bostadsområdens upprustning i Södertälje kommer vi aldrig någon vart. Nätet man trasslar in sig i blir oändligt stort eftersom man vill ha med oändligt stora frågor. Utan istället; gör det steg för steg, fråga för fråga, tydligt och utredande.

*

Det klarar vi väl? En fråga i taget, med intellektuell integritet.

håhåh

Tänk alla dessa arma stackars kvinnor som tydligen TVINGAS att shake there ass i små och stora sammanhang. Om det är slavhandel vi pratar om så hoppas jag att någon ringde polisen. eller så kan folk börja acceptera att kvinnor vill vara lite objektifierade ibland. Thanks.

Vrålet från PPM

Suck och stön vilken ton folk har i det här landets politiska debatter ibland. Statsministern valde att ta upp en känslig politiks fråga och sätta tonen och få fram debatt. Bra gjort och så tog det också skruv och blev en rejäl snackis. Synd bara att hälften misstolkar och skriver obegåvade inlägg om att ”Böööppp dumma moderaterna vill TVINGA alla att jobba till 75″ och hälften skriver lika obegåvat att ”Äh, upp och hoppa latmaskar, ni kan väl bli konsulter eller nåt?? ::DDD”

Ingen människa har egentligen ”rätt” till någonting på en sorts abstrakt strukturell nivå. Vi är djur som alla andra avancerade livsformer på denna planet och borde således fokusera på att göra det bästa av de förutsättningar vi har samt kommunicera med varandra för att minska lidandet och hitta bra metoder för att leva tillsammans. Men ingen har ”rätt” till att få gå i pension eller få en viss mängd pengar, vi får vara tacksamma för den nivå välstånd vi kan bygga tillsammans och vad denna kan ge oss i form av lyxen att kunna gå i pension. I takt med att befolkningen ändras och kostnaderna får vårt gemensamma samhällsprojekt ökar så behöver vi hitta lösningar.

Inga metoder är perfekta, alla är bara mer eller mindre dåliga. I många fall finns det en tydlig och klar lösning, men vi har bara inte möjligheten att använda oss av den. Människor svälter fast vi globalt sett producerar tillräckligt med mat. Hade jag en maskin där jag kunde sätta in överbliven mat här och skicka den blixtsnabbt till länder som behövde skulle vi lätt kunna jämna ut skillnaderna. Det går att tänka sig, men inte att genomföra eftersom teknisk verkligen inte kommit dit ännu. På samma sätt måste vissa inse att man inte kan köra en one size fits all modell på samhället, att det knakar och drar sönder hela maskineriet om alla ska behöva vara likadana. Att en person inte kan hantera alkohol innebär inte att lösningen bli totalförbud. Vi måste erkänna individuella lösningar på fler områden.

Alla kan inte jobba lika länge eftersom människor är olika, yrken är olika och miljöer är olika. Vissa arbetsuppgifter är omöjliga att göra mer än en viss tid innan kroppen går sönder. Vissa människor kan inte heller utföra vissa uppgifter eftersom de slits fortare än andra. Men har vi inte råd så har vi inte råd. Ingen kan komma och KRÄVA en viss arbetstid eller en viss pension, finns inte resurser så finns de inte. Absolut, sådana som Löwengrip har rätt i att den enklaste lösningen är att konstruera samhället så att vissa yrken bara innehas av unga starka människor och bara i begränsad tid. Att vi planerar så pass väl så vi kan dela upp samhället i grupper som är mer eller mindre lämpade för mer eller mindre tunga yrken. Problemet är bara att hon och fler med henne saknar förmåga att förstå att det inte bara går att fixa. Kultur, struktur och klass gör att den som jobbar som målare inte huxflux kan skola om till konsult bara sådär. När jag bodde hemma i en arbetarstad på landet visste nog få människor jag kände att det överhuvudtaget existerade ett sådant jobb som ”konsult”. Iallafall inte jag. För den ensamstående krigsskadade invandrarkvinnan är det inte så jäkla lätt att bara tjotjim skola om till entrepenör vid 55, hon kanske inte har annat val än att jobba med städning och i vården hela sitt liv, och hon kommer må därefter.

Håll tonen och var resonliga nu. Det finns inga konkreta lagförslag, men vi har ett reellt problem och det stämmer att vi måste se över det på sikt. Alla kan inte jobba lika längre, men enbart för att vissa inte kan jobba längre än 55 så innebär inte det att det inte samtidigt kan finnas personer som glatt jobbar livet ut. Jag kommer, som jag ser det, aldrig sluta jobba om jag inte måste pga demens. Att skriva, analysera och tänka kan man ju, fint nog, göra hela livet. Det finns många fantastiska forskare över 75. Mitt yrke är också mina intressen och ja ser inte varför jag någonsin skulle sluta. Vad ska jag göra då liksom?

Så vi måste försöka se systemet mer individuellt. Vissa ska kunna spara mer än så som pensionssystemet fungerar idag och på så sätt kunna gå tidigare, om de vill och har sparat till detta. Vissa ska kunna få uppskov av hälsoskäl att få sluta tidigare. Vissa måste få jobba kvar så läge de själva vill, utan att staten komplicerar och lägger sig i. Långsamt tror jag på att individualisera systemet med pension parallellt med att få ut unga på arbetsmarknaden fortare och öka effektivitet i offentlig sektor för att lösa finansiering av välfärden. Att kunna fortbilda sig lättare och sluta åldersdiskriminera är andra viktiga reformer.

Men detta brölandet, herrgud, lägg av med det.

(Här är två bra exempel på hur man håller god, intellektuell ton i kontrast)

Skadeglädje är den enda sanna glädjen

Den här bilden föreställer en artikel ur en tidning efter valet 91, en artikel som sitter på dörren på min nuvarande praktikplats. Jag har sett den ett par gånger nu och garvar lika mycket varje gång.

I senaste numret av Neo är den med, den föreställer alltså ett gäng kd:are som fick ett fax efter valet av skadeglada sossar, jag dör.

 

 

Sentimentalitet som skadar

I DN söndag här i söndags finns en sådan krönika som gör mig lite trött och ledsen. ”Söndagspredikan” heter den, aja, suck.(ej på nätet) Gudarna ska veta att jag har stor tolerans mot kristendom nu för tiden men den här krönikan ringar så fint in allt som inte funkar. Åsa Anderberg Strollo är författare och har skrivit om hemlöshet. Hon är en sån fin och mjuk människa som skriver om att man inte ska skamstämpla de hemlösa, att det är så synd om de som är hemlösa osv. Den typen av krönikor är givetvis harmlösa, ja, det är skit att vissa har fått så dåliga förutsättningar för att må bra. Anderberg slutar dock inte där, hon måste dra det till den där nivån som gör det så outhärdligt.
Först; ”att kvinnan på knä utanför NK” är en av dem som ”längtar efter ett hem”. Nej Anderberg, det är inte alla av dem som du räknar upp i din krönika som saknar ett hem. Den största ökande delen av hemlöshet är inte svenskar som konkret inte har ett hem. De är medborgare från övriga EU som kommer hit eftersom levnadsstandarden är så väldigt mycket högre. De har ett hem, hemma i polen eller vilket hemland de nu har. Tiggeri är en professionell verksamhet som möjliggörs av det faktum att även växelpengar för oss kan bli mycket pengar för någon från öst.
I huvudsak är det tre grupper som står för ökningen av hemlöshet och tiggeri, människor som kommer hit för att arbeta men underskattat hur jävlig den svenska arbetsmarknaden är, folk som frivilligt organiserar sig för att åka hit och tigga, och folk som blir mer eller mindre tvingade till tiggeri av människosmugglarligor som lockade hit dem med löften om jobb och nu håller dem i slavliknande kontrakt. Men även i fallet då man kommit hit frivilligt handlar det ofta om människor som blir utnyttjade av ledarna för ligorna.

Sedan kommer Anderberg till den lysande slutsatsen att eftersom det blir så dyrt i innerstaden kommer vem som helst kunna bli uteliggare och då kommer ”vi sluta tänka vi och dem”. Precis såna här naiviteter möjliggör vi och dem tänkande. Den synen är så totalt verklighetsfrånvänd att vi inte fattar vad som egentligen verkligen måste göras. För ”din kollegas mamma” eller ”lillbrorsans bästa kompis” kommer givetvis aldrig bli hemlös. Hemlös i Sverige på riktigt blir man inte om man inte aktivt tar avstånd från socialtjänsten eller på olika sätt inte klarar av myndighetskontakt och om man dessutom saknar sociala egna kontaktnät. Att bostadspriser i innerstaden justeras upp till marknadsmässigt vad de faktiskt kostar gör inte att folk blir hemlösa. Är det för dyrt att bo på sveavägen får man väl för fasiken köpa lägenhet i märsta. Resten av Sverige är inte lika dyrt. Vilken stockholmsidé att de enda valen är Östermalm –> hemlös. Dumheter.
Hemlöshet, tiggeri och trafficing löser vi inte med snuttifiering och sentimentalitet. Vi måste titta på en massa andra saker, som varför myndigheter inte kan anpassa socialhjälp så även de med psykiska handikapp kan få hjälp. Varför så många med lindrigare psykiska syndrom inte får ordentlig hjälp i vardagen, varför vi kriminaliserar och på alla sätt förnedrar missbrukare, varför vi vägrar housing first, sprutbyten, legalisering av eget bruk och andra ändringar som på allvar skulle kunna hjälpa många av de grupper som hamnar i hemlöshet. Varför den svenska arbetsmarknaden ska vara så fruktansvärt rigid och stängd, varför vi inte har bättre kontrollorgan för att informera och hjälpa offer för människohandel osv osv.
Sånt här gull gull med samhällsproblem hjälper ingen i hela världen utom dem som får känna sig lite fina av att få tycka så syyynnnndd om de hemlösa, utan att överhuvudtaget förstå sig på fenomenet hemlöshet och vad som kan göras för att motverka det.

HälsoSverige <3

VOLKSGESUNDHEIT

Alltså, DN tycker det är en upprörande skandal att människor numera ser igenom fasaden av kemikalisk skitmat? Gulle. Bäst är att det är så många i media som tycker de är så smarta och finurliga kring det här, de ba; Så tjänar de på TREND dieten!! och förväntar sig att vi ska bli upprörda över att småföretagare som bönder och mejerier tjänar mer på att folk faktiskt äter riktig mat i högre utsträckning och inte processad industriskit.

Hej DN, vet ni va, bara för att någon vill använda en produkt, och att de som framställer produkten tjänar pengar så behöver inte det vara något lurt/fuffens/ondskefullt med det. Om jag gillar en produkt, och vill köpa den, och den som framställer produkten tjänar pengar, det kallas tillväxt och ger jobb och är faktiskt ganska bra. Det är inte automatiskt något skumt bara för att någon tjänar på en populär produkt.

Sen är det så här, att vi ser igenom rön från förr som visade sig vara dåligt underbyggda och allmänt fel för många och idag prioriterar mindre processad mat, det tjänar bönder på som framställer mejeri och kött. Light skitprodukter som margarin tjänar bla kemikalieindustrin stort på eftersom det behövs mängder av kemikalier för att härda fett till margarin. Varför kan då inte media göra gnäll gnäll om det? nej nej, känns, mycket mer motiverat att klaga på lantbruk än på kemikalieindustrin…

Jag säger inte att jag tycker detta har med LCHF att göra. Det sättet att äta passar vissa men inte alla. Andra mår bättre av mer kolhydrater och mindre fett. Men, oavsett hur mycket fett man äter är det väl bättre att man äter riktigt hederligt fett än äckliga lightskiten? Hellre en halv deciliter äkta grädde än tre deciliter lightgrädde tack så mycket.

.

Sen, hur man vill vinkla detta till ”år av folkhälsa borta…” Vad i helvete har dn och folkhälsa med detta att göra, Låt människor bestämma själva! Jag har ett eget litet hat till folkhälsoinstitut, kommer och kör ner översitter och förmyndarskap i halsen på vuxna människor. Att upplysa om kost i skolan, visst, men ofta har inte ens folkhälsoinsitut ordentligt på fötterna. Vissa av matråden har i efterhand varit gravt felaktiga och byggt på typ, en pyttestudie. Särskilt allvarligt blir det i ett ämne som är så pass individuellt som vad man mår bäst av att äta. Alla mår inte bra av samma saker. och detta att man ska komma och vara ALARMERANDE om att nu äter minsann inte massan som vi makten vill att de ska äta, Olydiga! Ursch! FY!  Ge oss vettiga forskningsrön om detta i skolan och låt oss sköta oss själva. Låt sedan vänligen bli att skriva uppfostringsartiklar om hur dåligt det är att flera numera äter naturliga råvaror direkt från lantbruk istället för en kemisk sörja med bla aceton i på mackan.

Och någon tjänar pengar! OJOJOJ jag vill se i konsekvensens namn; ”Grönsaksodlare gynnas av vad som är nyttigt!!” i samma panikstil som detta. Sämsta skiten i press på länge.