Jag var nog inte den enda som störde mig präktigt på Reinfeldts sentimentala BS i partieledardebatten i P1 igår. Hallå? alliansen, jag gillar er, jag röstar på er, men jag blir duktigt irriterad när ni håller på och SD flirtar genom fånigt stuntprat om “I mitt hjärta…” Jaha, i mitt hjärta är häften av alla snygga tjejer rödhåriga, känns det politiskt relevant?
Burqa och nikab förbud hoppar upp med jämna mellanrum som populistiskt strunprat för att få västerläningar att känna sig lite bättre och lite lugnare. Få oss att känna att vi i alla fall “håller koll” på de där konstiga extrema yttringarna av den där främmande läskiga kulturen från långtbortistan. Den liberala debatten kring det här har redan gått varmt, och vi har väl redan kommit fram till att;
* Liberal ideologi går inte ut på att bestäma vad folk har på sig
* Ingenting är per definition “Kvinnoförnedrande”, det kan alltid finnas omständigheter som kastar om maktförhållanden, och vi vet aldrig vad för motiv människor verkligen har till varför de gör saker. (OBS vi utgår då förståss ifrån att man följer lagen)
* Det är inte upp till staten att springa runt och hitta felaktiga och kvinnoförnedrande kläder att förbjuda. vare sig t – tröjor med texten “pornstar”, burqor, stringtrosor, höga klackar, playboy kläder, slöja, nunnedräkt osv osv.
* Detta betyder inte att man inte kan ha klädkoder på enskilda företag och inistitutioner. Om ett företag ber sina anställda att klä sig på ett visst sätt så får de också göra det, på samma sätt kan jag som konsument välja vilket företag jag vill stödja/jobba hos.
Allt annat grinande om att förbjuda folks privata uttryck (ÅTER; om det alltså inte finns någon anledning att tro att ett lagbrott pågår) i den offentliga sfären, vilket inkluderar lokaltrafik, är icke – liberalt och populistiskt. Och jag blev sjukt störd av Reinfeldts oförmåga att ta avstånd från sånna fåniga förslag direkt i debatten. Att inte vilja diskutera hur fel det är med sån populism utan istället whina om “I mitt hjärta” och “Jag önskar inte”
Nästan första gången hittills denna valrörelse som jag helt klart stod bakom Sahlins uttalande och inte Reinfeldts. Det var hon som med sitt svar framstodd som det liberala alternativet i frågan.
Har vi tjafsat klart om det här nu? Kan vi snälla bara släppa det? Danmark har ju nu bestämt att det inte blir något förbud, helt rätt, man kom fram till att det fanns ca tre kvinnor i Landet som skulle omfattas. Tre personer med burqa, jag svär att det finns fler personer i landet som är bajsnekrofiler än har burqa. Vilket känns jobbigast?
Att slösa tid på att diskutera om och om igen förslag som är rakt emot våra demokratiska liberala värden och som omfattar typ tre, tio pers är slöseri med politiskt kapital. Det är bara en populist fråga som ska kåta upp islamofoberna lite och uppröra lite rödvinsvänster, typ som diskusionen om “våldtäckt av djur”. Så bara släpp det, alla ser inte ut om du vill att de ska göra, alla är inte som du. Vad sägs om att problamtisera verkliga politiskt problem i stället?
Då gör vi det i nästa debatt? Ja, bra!
Reinfeld förtydligar i DN, Inget förbud i Danmark, inget stöd för förbud i Sverige, Debatt sumering av svd.
