En liten update så här i ledigheten! Jag kunde inte låta bli, bilden var så passande… (jag har ytterst respekt för båda dessa kvinnor och tycker de gör ett superb jobb, jag hoppas skämttonen här går fram och ingen bli grinig… )
Nu är det faktiskt julafton på riktigt, jag missade de sista dagarna på kalenderna här, men sånt händer när det är jul, man är hemma och har väldigt mycket annat att tänka på än bloggande.
Nu ska jag inte skriva eller länka till någon här, bara säga, Jätte God Jul till alla, vad ni än firar och hur ni än firar. Det är det här året som jag gick från att ha en liten blogg för mina kompisar där jag skrev om mina fula husdjur, ca 30 pers som läste i månaden kanske… Till att faktiskt börja skriva på riktigt, för en publik, om ämnen som jag tycker är viktiga på riktigt. Till en ”riktig ” blogg med några tusen läsare i stället. Vilken grej liksom! Ibland tänker jag fortfarande inte på att just DU faktiskt sitter där hemma och läser mina åsikter och tankar. Jag är verklgein super gald och smickrad för det, jag jag vill tacka ALLA där ute och där hemma för att ni läser, hör av er och kommer med komentarer och åsikter i stort och smått.
God jul, och tack för i år. Ni har mycket kärlek och tacksamhet från mig.
Vad gäller mina lästips, bloggrolls och dyl. så är jag faktiskt hemskt könsdiskriminerande, detta har jag insett vid det här laget.
Jag vet att jag bara i princip läser och rekommenderar andra kvinnor, och jag ser själv det underliga i detta. Med tanke på att jag har en bild av mig själv som ganska ointresserad av typsikt ”tjejiga” grejer och i vanliga fall irriterar ihjäl mig på dem som könskodar allt från tidningar till actionfilm så är det lite motsägelsefullt att jag nästan bara läser kvinnliga skribenter.
Nå, jag vill säga till mitt försvar att jag aldrig väljer en favorit baserad på kön, självklart, utan på tycke och smak. Även här är det dock lite förvånande att det nästan bara blir uteslutande kvinnor, eftersom det inte finns någon förklarlig anledning till att just mitt tycke och smak i princip bara verkar vara applicerat på kvinnliga bloggare.
En liten förklarande analys kan kanske vara på sin plats; För det första så finns det män där ute jag gillar vad gäller skrivande. Självklart, men de är metadels journalister snarare än skribenter och väldigt sällan bloggare. Själva bloggmediet verkar helt enkelt inte vara en särskilt vanlig uttrycksform för manliga skribenter och tyckare. Jag har redan nämnt Zaremba i en lucka här, andra som jag återkommer till då och då är Johan Wennström, Jan Berglin och Fredrik Strage (krönikan om ”no homo” skapade närmast ett nytt internskämt bland mina vänner.)
Men ingen av dessa herrar använder direkt bloggmediet och därför är det inte så lätt att länka till dem via en mer eller mindre blogg – lista.
För det andra; ibland finns det män som jag har hört mycket bra om som bloggare och skribenter, men som helt enkelt inte skriver om något som jag kan eller är intresserad av. Många män behandlar tex upphovsrätt och internet rätt, och det är verkligen inte mina typer av frågor. Inte för att jag inte tycker det är viktigt, men bara för att jag tror inte på att ha åsikter om allt hela tiden, utan att det kan vara bättre att hålla sig till vissa ämnen som verklgien intresserar och som man är kunnig i. Det är ganska störande anser jag med tyckare som alltid ska uttala sig i allt trots att de inte kan något om ämnet i fråga.
Men sedan har vi också en tredje kategori, män som bloggar, även om sånt jag kan, som jag ändå inte läser. Och jag har svårt att förklara varför det är så men det beror i regel på två olika saker.
Ett; att bloggen är för opersonlig, för ytlig och för perfekt. Allt för många, särskilt unga politiker med borglig hemvist behandlar bloggen som ett Cv. Allting är shiny, putsat, stora bilder på leende kritvita tandrader, en gigantisk baner med extremt castade bilder på politikern själv i diverse trevliga professionella situationer; typ, ”På väg till mitt viktiga jobb!” ”Bär dyr kostym!” ”Har gjort en tandblekning!” Och sådant är faktiskt inte så spännande att läsa om. Vill man ha tillrättalagda opersonliga små meddelanden kan jag lika gärna läsa pressmeddelande. Kan vara mer spännande ibland än deras bloggande. En blogg som förmedlar en person med välputsade tänder som aldrig skulle ägna sig åt så simpla mänskliga aktiviteter som sex eller toalettbesök. Tråkigt!
Två; manliga bloggare, som jag håller med i mycket, och som jag tycker är smarta och har bra åsikter, men som så ofta bara ger ett osympatiskt intryck. Jag menar, det är inget fel med att ha en vass penna, det har många jag läser och gillar, men det måste kompletteras med humor. Och det gör det inte i många av fallen; manliga bloggare jag provat läsa. Det verkar finnas en outtalad regel om att man visar svaghet om man ger minsta lila utrymme för trevlighet när man bloggar som man. Om man nu inte gillar ett inlägg någon annan bloggare gjort så kan man ju liksom lägga fram det på olika sätt. Antingen; Jag håller inte riktigt med XXX här, han har bra poänger också, men… Eller ska man man göra som en majoritet av manliga bloggare; Om nu bara XXX hade överhuvudtaget haft ett enda rätt och gjort en enda efterforskning…. Kom igen? Det är bara åsikter och ord på internet? Ingen anledning att bli så sura och buttra? Eller? En gång skrev jag ett svar på en manlig skribents inlägg, som jag gör ibland, och jag höll inte helt med honom. Svaret jag fick då var ungefär; Du är en fruktansvärd person med vidrig människosyn. Ursäkta? Varför är vissa manliga skribneter så bajsnödiga jämt? Slappna av och va lite trevlig. Bjud på ett leende även om du inte håller med om åsikterna. Så svårt är det inte liksom.
Därför undviker jag faktiskt många manliga bloggare, jag gillar inte otrevliga sura personer. Punkt. Jag är säkert en lika god kålsupare själv, men nu behandlar jag inte mig själv vs. någon annan utan vad jag gillar att läsa. Jag hade kanske inte gillat att läsa mig själv om jag varit någon annan. Dont know.
i form av en man jag faktiskt regelbundet läser. Jag vet inte hur objektivt bra det är, kan inte garantera något, men jag bara gillar honom ändå. The one and only Bildt!
Den grymmaste modebloggen av alla där ute; Black and Beyond. En modeblogg med samma syn på mode som jag, dvs. konst, intresse, foto, och personlig stil. Inte ”hundra bilder på mig i min H&M outfit” utan riktig analys och genuint intresse. lovelove
Försenad 17 – det får bli en klassiker. Louise Persson är en av mina all time favoriter, både vad gäller tanker och skriverier, och utformningen på bloggen. Louise var faktiskt den första politiska bloggen jag läste överhuvudtaget, jag hittade många nuvarande favoriter via hennes länkar. Så bloggen Frihetspropaganda känns givet. Louise har också skrivit artiklar på flera sidor, deltar ofta i debatter och har gett ut en bok. Dessutom är hon en av dem som står bakom Liberati där jag hänger lite grann.
idag och igår har varit ett två dagars jullov, och således seg i uppdatering. Men det kommer i morgon. Nu när jag ändå har er på tråden skulle jag faktiskt vilja ge ett minus – lästips för dagen. Vad ni än gör, läs INTE Newsmills debatt om ”genusleksaker” den är dum dum dum från början till slut. På allvar. Läs allra helst särskilt inte Pär Ströms artikel.
Killen är ju ett geni. ”Flickor vill leka med rosa dockor och pojkar med svarta vapen för att de är biologiskt olika.” Kan någon bioligist förklara följande för mig; hur kan vi vara genetiskt kodade på föremål som existerat i ca femtio år? Please please förklara. I så fall är det de absolut snabbaste fallet av evolution jag någonsin hört talas om. Ömaizing.
Biologi kan möjligtvis förklara sådant som vissa kvinnors bättre förståelse för känslor och relationer. Känslor och relationer är inte samma sak som en rosa docka. Ingen är biologiskt kodad på en rosa docka. ÅÅHHHH vad jag tycker det är jobbigt när folk är dummare än jag ibland.
Sexuallpolitik, sex, kärlek och passion som tema och ämne i litteratur, kultur och idéhistoria är ju ett av mina ”bästa” områden. Jag kan inte låta bli att bli otroligt fascinerad över hur människan i kulturen har hanterat ett så grundläggande och svårkontrollerat behov som sexualiteten.
Så idag tänker jag ge er en riktigt mumsig lista med länkar, nämligen en sammanställning från Svd med alla Under Strecket:are som handlar om sexuallitet i någon form. Tack svd, i love you! Läsning så det räcker hela dagen.
Gå stureakademin nästa år. Känns sådär, mest för att det suger att misslyckas och inte vara bland de bästa.
Men jag förstår kanske lite varför också, jag har ingen politisk erfarenhet alls, och jag är främst akademiker. Sen är jag väl lite för icke-ställningstagande ibland i borliga typiska frågor. Mitt CV var ju säker inget emot många andra som sökte, jag har mest jobbat praktiskt och inte lett några ungdomsförbund eller jobbat journalistiskt. Så så, det var inte helt oväntat, i år var dessutom året med högst söktryck hittills så det var svårt att komma in. Och jag va inte tillräckligt bra i år helt enkelt. Men jag tyckte allt att min essä var ganska bra…
jaja. Shit happens. Jag får fokusera på skolan i stället, kanske är det där jag hör hemma ändå när allt kommer omkring.
Alltså, främlingsfientlighet, rasism, nationalsocialism, och dylika otrevliga ideologier har verkligen en särskild hat – plats i mitt hjärta. Men vissa vänster – skribenter uttalar sig ju så man känner sig beredd att nästan ompröva den åsikten.
Idag i City, för oss som läser den och bor i sthlm, skriver Aase Berg en krönika. Den är något av det värsta jag läst på mycket länge. Texten i sig är på temat; ”Regeringen är blodsugande sadister som reformerar sjukförsäkringen” som så stora delar av oppositionen numera håller sig till. (DEt går inte att länka til enskilda inlägg, men den kan läsas i sin helhet på citys hemsida, nuvarande nummer, sidan 15. )
.
För det första vill jag bara lägga in en kommentar om sjukförsäkringsreformen i sig. Jag tycker att den är rätt väg, men jag förstår också kritiken mot det praktiska. Det är otroligt viktigt att regeringen säkrar utbetalningarna och tajmar bra nu när så många personer ska byta runt inne i systemet. För en månad med uteblivna pengar kan vara väldigt mycket om man inte har sparat kapital och inte har ett socialt skyddsnät. Och ingen ska behöva gå hungrig eller oförmögen att betala hyra, det tycker jag är självklart. Så reformen är bra, men den kan vara lite för hastigt påkommen, och den kan vara lite för hastigt genomförd. En så stor reform måste alltid prövas ordentligt och kanske genomföras i delar och inte ”allt på en gång” så att ingen riskerar att hamna mellan stolarna och stå utan några resurser.
.
Med det sagt, så vill jag återgå till debattörer som Aase och deras argument. Jag förstår faktiskt inte hur man kan vara så dödsäker på sin sak när man säger att ALLA som är sjukskrivna och förtidspensionerade VERKLIGEN ÄR så JÄTTESJUKA att de ALDRIG mer kan jobba med NÅGOT i hela sitt LIV. Att Sverige har så otroligt hög andel förtidspensionerade och sjukskrivna jämfört med andra länder, samt det lila faktum att andelen sjukskrivna och förtidspensionerade varierar väldigt mycket med politiska beslut och incitament, det är en REN slump. Det finns inga som helst anledningar att tro att någon överhuvudtaget fuskar, utnyttjar systemet, eller kanske faktiskt inte är så illa ute att de aldrig kan jobba mer. Bara hemska borgare påstår något sådant.
Kom igen! Hur kan man debattera så?? Självklart finns det folk som fuskar, precis som att det finns folk som ljuger, snor och utnyttjar andra. Jag säger inte att de är i majoritet, jag bara säger att de finns, och att det är löjligt att påstå annat. Jag har själv sätt otaliga exempel under min uppväxt ute på landet med ”sjukskrivna” personer, som nog tycker det är ganska skönt att få de där pengarna och inte behöva göra mer sen. Som sagt, det handlar inte om att skuldbelägga, det handlar om att vara ärlig med verkligheten. Ingen affär skulle låta bli kassapersonal och ingångar, bara ha dörrarna öppna och ställa en låda på en bänk med lappen ”pengar tack” och bara räkna kalt med att ingen ska sno eller betala för lite.
.
Sedan finns det en massa fall i gråzonen, som är svåra, med folk som säker mår dåligt och känner sig sjuka, men som faktiskt inte ska behöva förtidspensioneras, utan kan komma tillbaka för eller senare. Den förra regeringen inrättade en vana att förtidspensionera folk efter en viss tid, på ren rutin, utan ordentlig utvärdering. Särskilt svårt är detta vid psykisk sjukdom, jag har själv varit där, och jag vet att man kan må dåligt tro mig. Jag är ingen sån där ”alla kan rycka up sig och le och vara glad” borgare som vänstern utmålar. Jag vet hur man kan känna sig när allt är svart, men jag tror också på människan och hennes potential. Jag tror på att inte överge någon ut i ett utanförskap utan att pusha pusha pusha, personer att ta sig tillbaka till livet och ta kontroll. Jag kan, många av mina vänner kunde, jag tror att det finns fler där ute som också kan med rätt stöd. Särskilt viktigt, är min erfarenhet är det vid psykiska problem att det finns folk och omgivning som inte ger efter, utan som anstränger sig och hjälper dig och gör allt man kan för att väcka livslusten igen. Man kan göra olika saker! Även om man nu inte kan jobba mer än halvtid, eller kanske inte alls, så finns det annat som kan göra livet ljusare, man kan plugga, man kan jobba ideellt… jag bara tror inte att ALLA som är sjukskrivna är så sjuka att de inte kan göra något alls.
Jag vill inte betala skatt för att försörja någon helt, resten av dens liv, om jag inte är säker på att den personen VERKLIGEN inte kan jobba mer. Därför tycker jag att det ska finnas bättre personlig utredning, bättre rehabiliterings program, bättre terapi, för att göra ALLT för att få tillbaka folk i arbetslivet, istället för att bara ge dem förtidspensions – stämpeln. Men som sagt, jag tycker också det är viktigt att systemet fungerar och att man kan få arbetslöshetsersättning, social bidrag, eller liknande under tiden man söker jobb, och att man får sjukersättning när man är sjuk, för ingen ska behöva stå och inte ha någon inkomst alls.
Men detta går helt vissa debattörer förbi. Alla är sjuka, alla ska få pengar, ingen ska ens våga ifrågasätta en enda del av systemet för då är man OND. Det är så polariserande så jag bara orkar inte. Och elallergi ska man också få pengar för. För man ÄR faktiskt elallergisk. Även om ingen ännu någonsin kan visa några vetenskapliga bevis (klara blindtest) för att elallergi existerar. Det är ELAKT att ifrågasätta det, även om man inte har några bevis.
.
Det här är ju en jobbig diskussion i sig, men för den som läser Aases krönika så blir det bara bättre. Sen går hon nämligen in och förklarar att ”De enda jag är säker på verkligen jobbar hårt är de som jobbar med människor” (undersköterskor, dagispersonal och dyl. ) Politiker, akademiker, folk på bank, Vd:s, de bara ”leker jobb” enligt Aase, de ”spelar monopol” på dagarna.
Och det är ungefär här jag blir riktigt förbannad. Hur kan det vara ok för Aase att påstå att ingen annan än sjuksköterskor ”jobbar på riktigt” att alla höginkomsttagare, de bara ”leker jobb”. Skulle det vara ok om jag som höger – debattör påstod att låginkomsttagare var korkade och lata? Tror inte det va? Och nu tycker jag VERKLIGEN inte att de är det, jag bara säger hypotetiskt. Det skulle aldrig gå, då skulle jag vara en elak borgarkärring. Däremot är det ok för en vänsterdebattör att påstå att en majoritet av Sveriges arbetande befolkning bara ”leker jobb” och ”spelar monopol” på dagarna. Det är föraktfullt, det är osympatiskt och det är så inte ok.
Jag, min man, många av mina vänner, vi jobbar arslet av oss för att få de jobb vi får. Vi har pluggat i år ut och år in, ansträngt oss till det yttersta för att få de där betygen, vi kämpar och sliter och måste verkligen förtjäna våra positioner som läkare, akademiker, banktjänstemän, jurister. Men enligt Aase ”leker vi bara jobb”. Det här är systematiskt för delar av vänstern, att påstå att höginkomsttagare bara sitter och latar sig hela dagarna och lekar med arbetarnas pengar. Det har aldrig fallit dem in att fundera över att det faktiskt kan vara ett väldigt svårt och ansvarskrävande arbete att tex. vara Vd, att det finns en anledning till att folk i finansbranchen jobbar elva, tolv timmar per dag med svåra kalkyler och högt ansvar. Ungefär som när Aftonbladet ”Avslöjade” att det inte finns några ”arbetare” i Moderaterna. De flesta var Vd och egenföretagare, för såna arbetar alltså inte. Egenföretagare bara sitter på rumpan hela dagarna. Det är inte så att det faktiskt finns en skillnad i ansvar och svårighetsgrad på olika jobb, och att det faktiskt motiverar olika lön? Undrar om vissa ens övervägt det faktumet…
Och LO skriver debatt artikel om att det är fruktansvärt att det lönar sig att jobba. Att de som har höga, svåra yrken tjänar mer pengar. Hemska tanke, så kan vi inte ha det! Eller killen i debatt i SVT för någon månad sen (som jag inte minns namnet på med som var något representant för vänsterpartiet) som förfasade sig över att ”Vissa tjänar pengar så de kan köpa sig en femma i innerstan” Ja, det är ju helt hemskt det också. Ingen borde få köpa stora lägenheter. Staten borde bygga en massa tvåor och ettor och sortera in folk i dem efter planekonomiska modeller.
Jag bor i innerstan, jag håller på att uppfylla min dröm att bli akademiker, jag är varken överklass eller rik, jag är uppvuxen i en familj utan större inkomster eller något ”häftigt” nätverk. Men jag kommer ifrån en familj med mycket kärlek, mycket entreprenörskap och en attityd av att Du kan! Du klarar av det du vill! Och fånigt som det må låta så har det bidragit till att jag alltid klarat mig själv, jag tjänar mina egna pengar och jag förtjänar faktiskt mitt jobb och min fina stora lägenhet i innerstan. Suck it.
.
För lite vidare läsning kring Sjukförsäkringen; Dn ledare, om hyckleriet i debatten, ett exempel på när det kan bli praktiska problem. Svd ledare, problematiskt om förtidspensionering svd.
Först vill jag påpeka att det är min fina vän H:s födelsedag idag. Så grattis till henne! <3
Sen tänker jag länka er till Isabelle Ståhl, för att hon bara rakt upp och ner är rolig, intressant och väldigt duktig. Och så skriver hon om kultur och sånt som jag inte är så bra på att skriva om. Och folk som är bra på saker som jag inte är bra på impar alltid lite extra på mig. Jag rekommenderar blogg plus artiklar på Newsmill där hon verkligen är en av de bättre.
Här skriver jag de texterna som är lite fånigare, lite roligare, lite sämre korrekturlästa. Men även lägger upp jobb, publiceringar, bilder och allt möjligt som dyker upp.
